‘वक्फ’च्या अंतरिम स्थगितीवर दोन्ही खूष !

वक्फ (सुधारणा) कायदा, २०२५ वर सर्वोच्च न्यायालयाचा अंतरिम निर्णय, काल देण्यात आला.  एका अत्यंत संवेदनशील मुद्द्यावर विचारपूर्वक आणि मोजमाप केलेला दृष्टीकोन ठेवत न्यायालयाने हा अंतरिम आदेश दिला आहे. या वर्षाच्या सुरुवातीला संसदेने संमत केलेला कायदा-अनिवार्य नोंदणी, बोर्डांवर गैर-मुस्लिम सदस्यांचा समावेश आणि अतिक्रमण विवाद सोडवण्यासाठी यात तरतूद करण्यात आली होती. यासारख्या सुधारणांद्वारे वक्फ मालमत्ता व्यवस्थापनाचे आधुनिकीकरण करण्याचे उद्दिष्ट आहे. तथापि, याला मुस्लिम संघटना आणि विरोधी व्यक्तींकडून आव्हान देण्यात आले. अर्थात, याविरुद्ध मुस्लिम समुदायाने युक्तिवाद केला की, ते त्यांच्या धार्मिक स्वायत्ततेवर अतिक्रमण असून, सामुदायिक मालमत्तेमध्ये राज्याच्या मनमानी हस्तक्षेपाचा धोकाही आहे.  सरन्यायाधीश बी.आर. गवई आणि न्यायमूर्ती ए.जी. मसिह यांनी, संसदीय कायद्यांसाठी “संविधानिकतेच्या गृहीतकावर” भर देऊन, संपूर्ण वक्फ कायद्याला स्थगिती देण्यास  नकार दिला – हे तत्त्व न्यायालयीन संयमासाठी महत्त्वपूर्ण आहे, असे सांगत हे  “दुर्मिळातील दुर्मिळ” प्रकरण असले तरी, कायद्याला संपूर्ण नाकारणारे न्यायालये काही सुपर-विधानमंडळ नाहीत, असे सरन्यायाधीश बी. आर. गव‌ई यांनी थेट म्हटले आहे. त्याऐवजी, त्यांनी दुरुपयोगाची शक्यता वाढवणाऱ्या तरतूदींना स्थगिती दिली आहे. जसे की मुख्य गोष्टी: – वक्फला दान देणाऱ्याने किमान पाच वर्षे इस्लामचे पालन केले पाहिजे (कलम 3(1)(r)), ही तरतूद न्यायालयाने स्थगित केली आहे.मनमानी न करता “मुस्लिम सराव करणे” परिभाषित करण्यासाठी आदेशित केले आहे. अतिक्रमण विवादादरम्यान वक्फ मालमत्तेची मान्यता रद्द करण्याचा जिल्हा जिल्हाधिकाऱ्यांना अधिकार देण्यासही  न्यायालयाने नकार दिला आहे. अधिकारांचे विकेंद्रीकरण म्हणून एकाच अधिकाऱ्याला अनियंत्रित अधिकार सोपवणे ही एक दुष्प्रचाराची कृती आहे. – गैर-मुस्लिम प्रतिनिधित्वावरील मर्यादा: शक्य असेल तेथे मुस्लिम सीईओंना आग्रह करताना राज्य वक्फ बोर्डावर तीन आणि केंद्रीय वक्फ परिषदेवर चार गैर  मुस्लिम सदस्यांची मर्यादा घालणे. त्यांनी सध्या सुरू असलेल्या वक्फच्या मालमत्तेला ताब्यात घेण्यापासून किंवा शीर्षक विवादांचे निराकरण होईपर्यंत बदल नोंदवण्यापासून संरक्षण केले आहे, तडकाफडकी तृतीय-पक्ष हडपण्यापासून संरक्षण केले आहे.त्यासंदर्भात दोन्ही बाजूकडून प्रतिक्रिया व्यक्त केल्या जात आहेत. केंद्रीय मंत्री किरेन रिजिजू यांनी “लोकशाहीसाठी चांगले चिन्ह” म्हणून या अंतरिम आदेशाचे स्वागत केले आहे. तर इंडियन युनियन मुस्लिम लीग या याचिकाकर्त्यांनी याला समुदायासाठी “महत्त्वपूर्ण दिलासा” म्हटले.  एम. आर. शमशाद सारखे वकील वक्फ मालमत्तेसाठी संरक्षणाचे स्वागत करत आहेत. एकंदरीत, समतोल प्रशासनाचा हा विजय आहे असे रिजूजू यांनी म्हटले आहे. गैरव्यवस्थापन (1923 पासून रेंगाळत असलेली अनोंदणीकृत वक्फची खरी समस्या) रोखण्याचा त्याचा हेतू न ठेवता कायद्याच्या अधिक कठोर कडांवर ते लगाम घालते. भारतासारख्या वैविध्यपूर्ण लोकशाहीत, जिथे धार्मिक देणग्या अत्यावश्यक सामाजिक हितासाठी निधी देतात, न्यायालयाने संवादासाठी वेळ दिला आहे – पारदर्शकता टिकवून ठेवताना दुरुपयोग रोखण्यासाठी नियम तयार करणे. हे परिपूर्ण नाही, तर, सत्याच्या दिशेने एक व्यावहारिक पाऊल उचलणे गरजेचे आहे.